| www.aresluna.org/attached/terminology/articles/kompol | |
|
|
|
|
(Note: This page is available in Polish language only. If you would like it translated to English, please let me know. Sorry for the inconvenience) |
KOMPOL – wersja 1.2 Wielokrotnie narzekałem na brak polskich programów umiejących porozumiewać się z użytkownikami po polsku. Z tym większym zainteresowaniem podjąłem się zrecenzować program o nazwie KOMPOL firmy MikroTech z Bydgoszczy. Pierwsze dwa zdania ulotki dołączonej do programu w charakterze dokumentacji dla użytkownika brzmią zachęcająco: “Program KOMPOL został napisany w celu ułatwienia pracy na komputerach osobistych typu PC osobom nie będącym informatykami i nie posługującym się językiem angielskim. Przy okazji zrealizowano dodatkowe udogodnienie polegające na tym, że generowany komunikat o błędzie krytycznym nie powoduje utraty zawartości ekranu lub jego przesunięcia”. Oczami wyobraźni zobaczyłem elegancki program rezydentny, który po zainstalowaniu zmieni mój komputer w przyjazne urządzenie, informujące mnie o moich błędach w czystej polszczyźnie (a może nawet będzie proponował szersze omówienie problemu i jakieś sensowne wyjście z tarapatów?). Wyobraziłem więc sobie, że jestem laikiem w obsłudze komputera nie znającym angielskiego i wsunąłem dyskietkę do takiej specjalnej szczeliny w obudowie. Następnie wróciłem do dokumentacji, by się dowiedzieć jak należy ten program zainstalować. I niestety od tego momentu zaczęło się jedno nieprzerwane pasmo rozczarowań. Dokumentacja okazała się bardziej zbliżona do ulotki reklamowej niż do instrukcji obsługi (3/4 strony maszynopisu). Przy jej czytaniu musiałem zrezygnować z udawania laika i co nieco sobie przypomnieć. Po przeczytaniu kilku dalszych zdań marzenia prysnęły jak mydlana bańka. Tekst zapowiada jedynie tłumaczenie komunikatów o błędach krytycznych wymagających reakcji użytkownika (chodzi o błędy zakończone komunikatem "Abort, Retry, Ignore?" jakie można zobaczyć na przykład przy próbie odczytu katalogu dyskietki w niezaryglowanej stacji). O pozostałych autorzy nic nie wspominają. Zdumiewające jest zalecenie, by program stosować jedynie pod kontrolą systemu operacyjnego PC DOS w wersjach od 2.0 do 3.2! Podobno program współpracujący z wyższymi wersjami jest dopiero w opracowaniu. Jest to pierwszy znany mi przykład programu, który działając z niższymi wersjami DOS-u nie działałby z wyższą! Z resztkami nadziei odszukałem archiwalną dyskietkę z wersją 3.1 systemu i uruchomiłem KOMPOL. Z założenia program pracuje z czystym systemem operacyjnym. Użytkownicy nakładek typu Norton Commander, 1Dir czy XTree nie będą mieli z niego żadnego pożytku. (Swoją drogą ciekawe ilu jest takich, którzy z nich nie korzystają?) Chcąc zmusić program do zademonstrowania swojego działania zacząłem wydawać polecenia generujące błędy. Większość z nich potwierdziła obawy, że KOMPOL przechwytuje tylko te błędy, które normalnie wymagają reakcji na końcowy komunikat “Abort, Retry, Ignore?”. Spośród wszystkich komunikatów wyświetlanych na ekranie przez DOS jest ich relatywnie mało. Największe jednak rozczarowanie przyniosły same “polskie” komunikaty. Od standardowych komunikatów DOS-u odróżnia je kilka cech:
Nie jest prawdą, że KOMPOL pozwala uniknąć przesuwania zawartości ekranu. Do takiego przesunięcia dochodzi, ale tylko o jedną linię, a nie o kilka jak w przypadku standardowych komunikatów. Nie należę do purystów językowych, lecz w stosunku do programów deklarujących, że piszą po polsku, nie potrafię obniżyć poprzeczki poniżej pewnego minimum. KOMPOL niestety nie mieści się w moim pojęciu owego minimum. Brak polskich znaków diakrytycznych na ekranie można próbować usprawiedliwiać względami sprzętowymi, ale też nie do końca. Na przykład: nasze “ó” jest w każdej pamięci ROM i ma kod 162. Ponadto wiele komputerów w Polsce ma wymienione EPROM-y i program pisany dla użytkownika nie znającego języka angielskiego powinien taką ewentualność przewidywać. To jednak i tak są tylko drobiazgi wobec tekstów, które KOMPOL prezentuje na ekranie. Próba zapisu na dyskietce zabezpieczonej przed zapisem powoduje wyświetlenie (przy głośnym akompaniamencie) komunikatu: “Proba zapisu na zaprotegowanej dyskietce.Bledny zapis napedu A” Dokładnie tak! – na zaprotegowanej dyskietce w napędzie A i bez odstępu po kropce. Natura eksperymentatora “podpuściła” mnie, by sprawdzić jak program zareaguje na żądanie odczytu czegoś z niesformatowanej dyskietki. KOMPOL zareagował po swojemu (z głośnym akompaniamentem) komunikatem: “Generalny blad.Bledny odczyt napedu B” (mimo, że wiem, iż znajomość języków obcych nie jest najmocniejszą stroną moich rodaków, jednak ucieszyłem się, że słowo “błąd” jest jednak w języku polskim rodzaju męskiego.) Podejrzewając, że nie do końca potrafię wczuć się w rolę “nie informatyka, nie posługującego się angielskim” spytałem żony czy powyższy komunikat mówi jej cos więcej niż “General Failure error reading drive B”. Spojrzała na mnie znacząco i odparła, tak, ale nie kojarzy mi się to w żaden sposób z komputerami! Zdziwiła się też, od kiedy uczę się... czeskiego (!?!).
“Niewlasciwa dlugosc zadanej struktury” Co on może oznaczać? Dopóki udawałem laika, nie musiałem przejmować się tym, że nie wszystko rozumiem. Ten napis jednak mnie zaskoczył i zaintrygował. Sięgnąłem więc do dokumentacji MS DOS (wersja 3.2) i próbowałem go dopasować do któregokolwiek z wyjaśnianych tam komunikatów błędów. Niestety bez powodzenia. Morałów z tego może być kilka:
Ciekawa własność programu objawia się przy przy próbach korzystania z niego po wywołaniu kolejnej kopii COMMAND.COM (niektóre programy pozwalają na czasowe wyjście z programu do systemu operacyjnego bez usuwania ich z pamięci, by następnie powrócić, zleceniem EXIT, do przerwanej pracy). Ponowne wywołanie programu KOMPOL powoduje wyświetlenie komunikatu, że program jest już zainstalowany. I bardzo dobrze, ale dlaczego program przestaje działać i wszystkie komunikaty są już angielskie, nawet te uprzednio tłumaczone? Po tych eksperymentach zacząłem się zastanawiać komu może być przydatny ten program. Mnie na pewno nie, bo drażni naciągana polszczyzna i niektórych komunikatów nie rozumiem. Początkującym chyba też nie, bo zbyt wiele napisów zostaje po angielsku i trzeba szukać innych źródeł do ich wyjaśnienia. Zaawansowani użytkownicy i tak znają minimum angielskiego i nie muszą marnować kilkunastu kilobajtów na kiepskie tłumaczenia kilku komunikatów. No i wszyscy praktycznie korzystają z rozmaitych nakładek, które chronią ich przed możliwością popełniania błędów wymagających tłumaczenia ich opisów. Może jest to kroczek we właściwym kierunku, ale dopiero pierwszy kroczek i cała idea pomocy polskiemu użytkownikowi korzystania z PC DOS-u wymaga jeszcze poważnego dopracowania. Program KOMPOL z tym z marzeń łączy tylko tyle, że rzeczywiście jest niewielkim programem rezydentnym. Ps. Po napisaniu tej recenzji do redakcji dotarła wersja 1.3 tego programu. Najistotniejszą różnicą, jaką udało mi się znaleźć jest to, że nie posługuje się już terminem “zaprotegowana dyskietka”. Być może nie ma już zalecenia, by unikać stosowania go z systemem MS-DOS 3.3. Piszę “być może” bo załączona dokumentacja dotyczy wersji 1.2, gdzie takie zastrzeżenie jest, ale eksperymenty prowadziłem z MS-DOS-em 3.3 i nie zauważyłem niczego złego (a może miałem tylko szczęście, że nie udało mi się wygenerować odpowiednich błędów?). Pozostałe zastrzeżenia niestety zmuszony jestem podtrzymać.
Uwagi producenta Po przeczytaniu recenzji programu KOMPOL czułem jak oblewa mnie intensywny rumieniec wobec słusznej reprymendy za bałagan językowy pozostawiony w komunikatach o błędach. Lecz gdy trochę ochłonąłem, przypomniałem sobie, że wersję programu z komunikatom o “zaprotegowanej” dyskietce, który był tak mocno wyeksponowany w tekście, recenzent mógł mieć najwyżej tydzień, ponieważ później powinien mieć mieć nową wersję programu. Można także zauważyć, że poza dwoma niekompetentnymi uwagami, do których wrócę za chwilę, recenzja jest tylko krytyką języka. Zawsze można zaciemnić obraz całości eksponując jedno odpowiednio wybrane miejsce. Zarzuty dotyczą nieodtwarzania zawartości ekranu (zarzut całkowicie niesłuszny – nowy wiersz wypisuje interpretator zleceń wraz z nowym promptem) i niedziałania komunikatów po wywołaniu kopii interpretatorem zleceń (decydując się na użycie kopii musimy być świadomi, że komunikaty o błędach są ściśle związane z interpretatorem i adres procedury obsługi błędów jest ustawiany przez niego) świadczą o powierzchownej znajomości programu COMMAND.COM przez pana Andrzeja Kadlofa. Oczywisty jest fakt, że dużo większy komfort zapewni użytkownikowi polski interpretator zleceń działający najlepiej w trybie pełnoekranowym (program typu XTree lub Norton Commander). Program taki powstał w naszej firmie i obecnie poddawany jest testom i ostatecznej kosmetyce. (...) [nie dotyczy KOMPOL – przyp. autora serwisu] W następnych wersjach naszych programów postaramy się uwzględnić wrażliwy słuch p. Andrzeja Kadłofa. Chcielibyśmy jeszcze nadmienić, że nazwę naszej firmy piszemy przez “k” – “MikroTech”. Z poważaniem Odpowiedź na uwagi Pana mgr Andrzeja Pieńczykowskiego dotycząca moich recenzji programów KOMPOL i ANTVIRUS Zaskoczyło mnie zdziwienie Pana Andrzeja Pieńczykowskiego, że ocenę programu KOMPOL oparłem głównie na kwestiach językowych. Przecież jedynym celem tego programu jest generowanie polskich napisów zamiast angielskich! Zarzut niekompetencji skierowany pod moim adresem wynika chyba z emocjonalnego podejścia do tekstu i pominięcia uwag rozpoczynających recenzję. Pisałem ją z punktu widzenia odbiorcy, dla którego ten program został napisany, a więc laika nie znającego języka angielskiego ani tym bardziej subtelnych własności COMMAND.COM. Jako użytkownika nie interesuje mnie czy trudno jest napisać program spełniający to, co autorzy zapowiedzieli w dokumentacji, a jedynie to czy działa on zgodnie z rozbudzonymi oczekiwaniami. Swoją opinię dotyczącą KOMPOL-u zmuszony jestem w całości podtrzymać. (...) [nie dotyczy KOMPOL – przyp. autora serwisu] Źródło: “Komputer,” popularny miesięcznik informatyczny, nr 1-3/90 (44-46), str. 31-33 |
Page added on 1st April 2003. |
|
